По старым страницам...

• 1925
• «Октябрь в Филателии» (Журнал «Советский коллекционер» 1925 год, март, № 5, стр. 2 - 3)
• «Что и как собирать» (Журнал «Советский коллекционер» 1925 год, март, № 5, стр. 4 - 5)
• «Марки на конверте» (Журнал «Советский коллекционер» 1925 год, май, № 9, стр.4)
• «По поводу платформы златоустовцев» (Журнал «Советский коллекционер» 1925 год, май, № 10, стр.9)
• «Долой паталогию» (Журнал «Советский коллекционер» 1925 год, май, № 10, стр.10)
• «Новости в подделках» (Журнал «Советский коллекционер» 1925 год, июль, № 13-14, стр.13-14)
• «Одноглавый орел с серпом и молотом» (Журнал «Советский коллекционер» 1925 год, август, № 15, стр.9)
• «К статье Марки на конвертах» (Журнал «Советский коллекционер» 1925 год, август, № 16, стр.8)
• «По поводу Златоустовской платформы Что и как собирать» (Журнал «Советский коллекционер» 1925 год, сентябрь, № 17, стр.6 - 8)
• «В защиту Златоустовской платформы» (Журнал «Советский коллекционер» 1925 год, октябрь, № 20, стр.5 - 6)
• «Златоустовская платформа и молодежь» (Журнал «Советский коллекционер» 1925 год, ноябрь, № 22, стр.10 - 11)

 В статье обсуждается критика "патологического" метода коллекционирования, который включает в себя собирательство уродливых экземпляров, таких как опечатки и перевертыши. Автор утверждает, что коллекции должны отражать красоту, а не извращения, и что время и ресурсы, потраченные на такие "уродцы", могли бы быть использованы для заполнения альбомов нормальными марками. Он подчеркивает, что для государственных музеев такие экземпляры могут иметь значение, но для частных коллекционеров это является искажением филателии, которое необходимо искоренить...

Оставляя в стороне одну часть вопроса, поднятого Златоустовским кружком юных коллекционеров, я хочу лишь коснуться другой части этого вопроса. Я имею в виду так называемый «патологический» метод коллекционирования, то-есть обязательное включение в коллекции всякого рода уродцев: сдвигов, опечаток, переверток и проч. Такого рода отрасль уже начинает охватывать и молодых коллекционеров. Конечно, «о вкусах не спорят» но, на мой взгляд, почти всякая коллекция должна отражать собою красоту. Какого же рода красота может заключаться в уродстве? А ведь на добывание уродцев тратится масса и средств и времени, за счет которых значительно легче и скорее можно было бы заполнить ряд пустующих мест в альбоме нормальными марками. Для государственных и других больших музейных коллекций, имеющих общественно-научное значение, такого рода уродцы имеют некоторое значение и должны быть включаемы в состав таких коллекций. А заполнять коллекционеру свой альбом такого рода униками - это больное искривление филателии отживающей свой век буржуазией, с которым следует вести борьбу, как и со всяким извращением. Ведь пролетарское государство, всесторонне поддерживая и поощряя физкультуру, глубоко осуждает так называемое «рекорданэнство». Нечто аналогичное МЫ имеем и в данном случае. Своевременным будет филателистам всесторонне обсудить этот вопрос и, выявив отрицательные его стороны, постараться. их скорее изжить.

Филателия, освобожденная в СССР, из под вредного влияния спекулянтов, впервые становится на научную ступень. Превращаясь в орудие-воспитания из барской затеи, она приходит на помощь беспризорным детям и вместе с тем должна вызвать из своей среды все творческие-силы к научно-воспитательной работе. Могут возразить, что для этой цели необходимо создать специальные школьные коллекции, выполняющие роль наглядных пособий. Но если мы не будем вести борьбу против «патологического» уклона, то он непременно проникнет в школы, окончательно заразит нашу молодежь и помешает хотя-бы частично выполнению той большой работы, которая возложена на филателию. Современная филателия должна освободиться от остатков буржуазного нездорового налета; должна совмещать в себе красоту и науку. Этого справедливо требует сама школа в лице школьного кружка юных коллекционеров города Златоуста, и этому требованию советской школы мы все должны пойти навстречу.

П.Буткевич