По старым страницам...

• 1926
• «К столетнему юбилею декабристов. (1825 — 1925)» (Журнал «Советский коллекционер» 1926 год, январь, № 1, стр. 6-8)
• «Фальсификаты марок России 1858 года» (Журнал «Советский коллекционер» 1926 год, январь, № 1, стр. 11-13)
• «Чем занимаются в «культурной» Европе» (Журнал «Советский коллекционер» 1926 год, март, № 3, стр. 5-6)
• «Марки гашенные и не гашенные» (Журнал «Советский коллекционер» 1926 год, март, № 3, стр. 6-8)
• «Методы определения подлинности надпечаток» (Журнал «Советский коллекционер» 1926 год, апрель, № 4, стр. 4-5)

 В данном тексте рассматривается влияние фальсификаций на культурную жизнь Западной Европы, особенно в сфере филателии. Автор подчеркивает, что высокополитические деятели не стесняются манипулировать документами ради своих интересов, и это находит отражение в сфере коллекционирования марок. Приводятся примеры фальшивых марок, включая подделки ганноверских, нейденбургских и юбилейных румынских марок, а также фальсификации марок Лиги Наций и международного рабочего Союза.
 Фальшивки имеют характерные признаки, позволяющие их отличить от оригиналов, но они создают проблемы для коллекционеров, особенно если предложены по низким ценам. Автор отмечает, что буржуазная филателистическая культура не уступает политической, и Лига Наций не имеет морального права протестовать против фальсификаций ее марок, учитывая свои собственные действия по подделке важных документов. В заключение подчеркивается, что в СССР за прошлый год не было выпущено ни одной фальшивой марки.

Политические верхушки Западной Европы занимаются вершением, конечно, политических судеб европейских государств. Однако это дело высокой политики не мешает им заниматься и... фальсификацией различных документов и знаков когда это им нужно и выгодно.

Но если венгерские сиятельные фашисты и министры не брезгуют подделкой французских франков, болгарских стотинков, румынских лей, чехословацких крон и т. д.; если «благородную» руку Лиги Наций можно было найти на фальшивом письме Зиновьева в Англии и на «бланках Коминтерна» в Германки; если англичане сумели арестовать советника нашего торгпредства в Китае на основании фальшивого мандата, якобы у него найденного, а на самом деле сфабрикованного с их ведома русскими белогвардейцами; если имеются на лицо такие «культурные» факты «высокой политики», —то ничего нет удивительного в том, что и филателия «культурной» Европы по ее доброкачественности недалеко ушла от политики.

Фальсификаты.

«Berner Briefm. Zeit.» сообщает о следующих фальсификатах. Марка Ганновера 1860 г. 1/2 гр. встречается подделанной не только чистая но и гашеная, при чем штемпель погашения «Фрейбург 17.10» также подделан. От настоящих марок подделку можно отличить по жирной надписи, по более овальному «О» в слове Ганновер и по более гладкой бумаге. Подделка не новая и уже была описана. К повторному описанию ее побуждает то, что фабрикатор после значительного перерыва вновь выпустил ее в свет.

Тот же, по видимому, источник распространяет фальшивые марки Нейденбурга. По крайней мере бумага у той и другой фальши одинакова. Для гашения этих фальсификатов употребляется фальшивый 15-линейный ромбовидный штемпель. Для большей естественности фальш имеет пятна.

Французский фальсификатор Г. Чернин (Париж), о котором уже сообщалось в „С, К." и который распространял фальсификаты швейцарских марок воздушной почты в настоящее время выпустил новые подделки. Эти фальсификтаты служебных марок Лиги Наций и международного рабочего Союза. Для этой фальши употреблялись обыкновенные гашеные марки (Frcimarken), которые получили поверх штемпеля фальшивую надпечатку «Societe des Nations» или: «S. de N. Bureau international du Travail».

Этот фальсификат распространяется почти исключительно из Генуи.

Из Парижа распространяется фальсификат румынской марки юбилейного издания 1903 г. Признаки фальши: желтоватый клей, немного неправильная зубцовка и несколько не соответствующие оригиналу краски. Из того-же источника распространяются фальшивые марки с каретой и правительственное юбилейное издание Болгарии. Необходима большая осторожность при приобретении перечисленных трех серий.

Наконец появились подделки марок Эстонии (Цумштейн №5—8) и итальянских надпечаток (Цумшт. № 192—395). Первые отличаются от подлинных «незначительными» изменениями в цвете бумаги и печати и опасны лишь тем коллекционерам, которые не имеют под рукой оригиналов для сличения. Вторые на первый взгляд исполнены очень хорошо, и лишь при тщательной экспертизе выступают незначительные изменения оригинальной надпечатки, особенно у двухсторонних звезд. Этих фальсификатов надо опасаться, когда дорого стоющие их номера предлагаются по дешевым ценам.

Таким образом, как мы видим, филателистическая культура буржуазной Европы нисколько не отстает от ее политической культуры.

Но если Лига Наций через посредством Дружеловских и Ко не стесняется подделывать советские и коммунистические документы, а венгерские фашисты используют для фальсификации свои госорганы, то буржуазные филателисты фальсификаторы не стесняются подделывать документы и самих высокопоставленных фальсификаторов, как это наблюдаем мы с марками той же Лиги Наций.

Интереснее всего то, что Лиге Наций против фальсификации ее марок и возразить нечего.

В самом деле, если с санкции и проискам Лиги Наций подделываются документы громадной политической важности, то какое право имела-бы она протестовать против подделки ее марок, имеющих лишь сравнительно небольшое значение, хотя и являющихся документами? С удовлетворением констатируем, что в СССР за прошлый год не выпущено в свет ни одной фальшивой марки.